02.06.2014

РЕЙТИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГУБЕРНАТОРОВ

Развитие малых городов напрямую зависит от эффективности деятельности губернаторов. Сегодня опубликован новый рейтинг деятельности госчиновников.

Рейтинг эффективности губернаторов является интегральным продуктом. При составлении рейтинга используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.

 

Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

 

No

Регион

Итог

Динамика

1.

Кобылкин Д. Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)

98

 

2-3.

Артамонов А. Д. (Калужская область)

95

 

2-3.

Минниханов Р. Н. (Республика Татарстан)

95

 

4-6.

Савченко Е. С. (Белгородская область)

93

↑  (+1)

4-6.

Собянин С. С. (Город Москва)

93

↑  (+2)

4-6.

Тулеев А. Г. (Кемеровская область)

93

↓  (-2)

7-9.

Гайзер В. М. (Республика Коми)

92

↑  (+2)

7-9.

Кадыров Р. А. (Чеченская Республика)

92

↑  (+1)

7-9.

Якушев В. В. (Тюменская область)

92

↑  (+2)

10.

Копин Р. В. (Чукотский автономный округ)

91

↓  (-3)

11-12.

Ткачёв А.Н. (Краснодарский край)

90

↑  (+1)

11-12.

Шанцев В. П. (Нижегородская область)

90

↑  (+1)

13.

Печёный В.П. (Магаданская область)

89

↓  (-4)

14-16.

Воробьёв А.Ю. (Московская область)

88

↑  (+1)

14-16.

Гордеев А. В. (Воронежская область)

88

↑  (+1)

14-16.

Шпорт В. И. (Хабаровский край)

88

↓  (-2)

17-18.

Меркушкин Н. И. (Самарская область)

85

↑  (+2)

17-18.

Орлова С. Ю. (Владимирская область)

85

↓  (-2)

19-20.

Полтавченко Г. С. (Город Санкт-Петербург)

81

↑  (+2)

19-20.

Темрезов Р. Б. (Карачаево-Черкесская Республика)

81

↓  (-1)

21-22.

Абдулатипов Р. Г. (Республика Дагестан)

80

↓  (-2)

21-22.

Кожемяко О. Н. (Амурская область)

80

↑  (+2)

23.

Кошин И. В. (Ненецкий автономный округ)

79

Впервые в рейтинге

 

Вторая группа — высокий рейтинг (75-65 баллов)

No

Регион

Итог

Динамика

24-25.

Илюхин В. И. (Камчатский край)

75

↓  (-1)

24-25.

Комарова Н. В. (Ханты-Мансийский автономный округ)

75

↓  (-2)

26.

Турчак А. А. (Псковская область)

74

↑  (+1)

27-29.

Бочкарёв В.К. (Пензенская область)

73

↓  (-2)

27-29.

Королёв О.П. (Липецкая область)

73

↑  (+4)

27-29.

Ерощенко С. В. (Иркутская область)

73

↓  (-2)

30-34.

Зимин В. М. (Республика Хакасия)

72

↓  (-3)

30-34.

Дубровский Б. А. (Челябинская область)

72

↑  (+3)

30-34.

Груздев В. С. (Тульская область)

72

↑  (+1)

30-34.

Миклушевский В. В. (Приморский край)

72

↓  (-3)

30-34.

Хамитов Р. З. (Республика Башкортостан)

72

↓  (-3)

35-38.

Берг Ю. А. (Оренбургская область)

71

↑  (+1)

35-38.

Борисов Е. А. (Республика Саха  (Якутия))

71

↑  (+1)

35-38.

Евкуров Ю. Б. (Республика Ингушетия)

71

↓  (-2)

35-38.

Радаев В. В. (Саратовская область)

71

↑  (+1)

39-41.

Дрозденко А. Ю. (Ленинградская область)

70

↓  (-3)

39-41.

Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)

70

↓  (-3)

39-41.

Митин С. Г. (Новгородская область)

70

↓  (-3)

42.

Бетин О. И. (Тамбовская область)

69

 

43-45.

Наговицын В. В. (Республика Бурятия)

68

↓  (-1)

43-45.

Волков В. Д. (Республика Мордовия)

68

↑  (+1)

43-45.

Ильковский К. К. (Забайкальский край)

68

↑  (+1)

46-48

Тхакушинов А. К. (Республика Адыгея)

67

↓  (-2)

46-48.

Голубев В. Ю. (Ростовская область)

67

↑  (+1)

46-48.

Коньков П. А. (Ивановская область)

67

↑  (+1)

 

Третья группа — средний рейтинг (65-50 баллов)

No

Регион

Итог

Динамика

49-53.

Бердников А. В. (Республика Алтай)

65

↑  (+5)

49-53.

Игнатьев М. В. (Чувашская Республика)

65

↓  (-3)

49-53.

Ковалёв О.И. (Рязанская область)

65

↓  (-16)

49-53.

Жвачкин С. А. (Томская область)

65

↓  (-3)

49-53.

Морозов С. И. (Ульяновская область)

65

↓  (-3)

54-59.

Орлов И. А. (Архангельская область)

64

↓  (-2)

54-59.

Орлов А. М. (Республика Калмыкия)

64

↑  (+1)

54-59.

Маркелов Л. И. (Республика Марий Эл)

64

↓  (-1)

54-59.

Белых Н. Ю. (Кировская область)

64

↑  (+3)

54-59.

Кувшинников О. А. (Вологодская область)

64

↑  (+3)

54-59.

Ситников С. К. (Костромская область)

64

↓  (-1)

60-64.

Владимиров В. В. (Ставропольский край)

61

↑  (+1)

60-64.

Ковтун М. В. (Мурманская область)

61

↑  (+1)

60-64.

Карлин А. Б. (Алтайский край)

61

↓  (-3)

60-64.

Куйвашев Е. В. (Свердловская область)

61

↓  (-3)

60-64.

Потомский В. В. (Орловская область)

61

Впервые в рейтинге

65-69.

Винников А. А. (Еврейская автономная область)

60

↓  (-4)

65-69.

Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика)

60

↑  (+1)

65-69.

Михайлов А. Н. (Курская область)

60

↑  (+2)

65-69.

Цуканов Н. Н. (Калининградская область)

60

↓  (-4)

65-69.

Назаров В. И. (Омская область)

60

 

70-71.

Островский А. В. (Смоленская область)

58

↓  (-3)

70-71.

Жилкин А. А. (Астраханская область)

58

↓  (-1)

72.

Хорошавин А. В. (Сахалинская область)

55

↓  (-2)

73-74.

Соловьёв А.В. (Удмуртская республика)

53

Впервые в рейтинге

73-74.

Кокорин А. Г. (Курганская область)

53

Впервые в рейтинге

 

Четвертая группа — рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)

No

Регион

Итог

Динамика

75.

Мамсуров Т. Д. (Республика Северная Осетия-Алания)

50

↓  (-4)

76-78.

Худилайнен А. П. (Республика Карелия)

48

↓  (-4)

76-78.

Басаргин В. Ф. (Пермский край)

48

↓  (-3)

76-78.

Денин Н. В. (Брянская область)

48

↓  (-3)

79-80.

Ястребов С. Н. (Ярославская область)

47

↓  (-3)

79-80.

Шевелёв А.В. (Тверская область)

47

↓  (-2)

 

В Новосибирской области, Волгоградской области и Красноярском крае в марте мае с.г. произошла смена высших должностных лиц. В Новоси-бирской области В.Ф.Городецкий сменил В.А.Юрченко. В Волгоградской области А.И.Бочаров пришел на смену С.А.Боженову. В Красноярском крае В.А.Толоконский сменил Л.В.Кузнецова.

 

Для корректной оценки деятельности вновь назначенных высших долж-ностных лиц указанных субъектов РФ они будут включены в рейтинг че-рез два месяца после наделения полномочиями.

 

Также в рейтинге отсутствуют высшие должностные лица воссоеди-нившихся с Россией Республики Крым (С.В.Аксёнов) и города Севастополя (С.И.Меняйло). Они будут включены в исследование после окончания пе-реходного периода.

 

Список экспертов

 

ФИО

Должность

В.Н.Абрамов

Доцент Кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им.Иммануила Канта

К.А.Антонов

Руководитель филиала ФоРГО г.Новосибирск

А.Г.Балыхин

Заместитель Руководителя Исполкома Общероссийского народного фронта

Д.В.Березняков

Заведующий Кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления – филиал РАНХиГС

М.Ю. Виноградов

Президент фонда “Петербургская политика»

Е.Н.Волова

Руководитель филиала ФоРГО г.Калининград

А.Н.Высоцкий

Заместитель директора исследовательской компании “КМГ»

А.С.Гагарин

Руководитель филиала ФоРГО г.Екатеринбург

Л.В. Давыдов

Руководитель Экспертного совета ФоРГО

Е.Г.Дьякова

Ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН

Р.В.Евстифеев

Профессор Владимирского филиала РАНХиГС

С.Г. Еремеев

Декан факультета политологии

Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель филиала ФоРГО г.Санкт-Петербург

С.Г.Зырянов

Директор челябинского филиала

Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

В.В. Иванов

Руководитель Центра региональных исследований ФоРГО

К.Э. Калачев

Руководитель “Политической экспертной группы»

 

Б.Г.Койбаев

Заведующий кафедрой новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета

С.Г.Комарицын

Директор Центра гуманитарных исследований и консультирования“Текущий момент», г.Москва

Г.В.Косов

Руководитель филиала ФоРГО г.Ставрополь

К.Н. Костин

Председатель Правления ФоРГО

П.Д.Ханас

Директор Дальневосточного консалтингового центра

А.Ю.Шемелёв

Руководитель филиала ФоРГО г.Владивосток

М.М.Шульга

Заведующая Кафедрой социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета

И.Ф.Ярулин

Декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета

О методике составления

Данный рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей.

Первый модуль — базовый (играет определяющую роль в формировании конечного результата – максимум 75 баллов из 100 возможных). Он основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. В него входят ответы населения на вопросы, связанные с оценкой деяельности главы конкретного субъекта Федерации, положения дел в регионе, а также оценка положения дел в субъектах РФ, данная экспертами.

Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе. Данные берутся из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Третий модуль основан на положении конкретного региона в Рейтинге социального самочувствия регионов России, составляемого ФоРГО совместно с Фондом «Общественное мнение». Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Четвёртый модуль основан частично на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг», с использованием ответов на два вопроса:

Как бы Вы сегодня оценили состояние экономики своего субъекта РФ (учитывались результаты ответа «хорошее»)?

Как Вы считаете, состояние экономики своего субъекта РФ (учитывались результаты ответа «улучшается»)?

Вклад в итоговый результат критериев четвёртого модуля – максимум 10 баллов

Пятый модуль оценивает соотношение позитивной и негативной информации в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга. Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

 


646 просмотров.

Другие актуальные темы